Моссад: африканские связи

Из книги-бестселлера Гордона Томаса Gideon’s Spies: the Secret History of Mossad

Глава 13: Африканские связи

Клуб «Оазис», находящийся в нескольких кварталах от достопочтенного отеля Norfolk города Найроби, долгое время был фаворитом среди деловых кругов Кении. Они могли пить всю ночь среди мрачного интерьера клуба или заказать девушку в один из номеров, после проверки ее медицинской справки, удостоверяющей, что она не страдает венерическими заболеваниями. Начиная с 1964-го в клуб начали съезжаться и другие посетители, среди которых были китайцы в костюмах для сафари, русские с бетонными лицами и люди, происхождение которых могло быть из любой страны Средиземноморья. Они приходили туда не ради холодного пива или рекламируемых клубом «самых жарких девочек Африки». Эти люди работали на разведывательные агентства, пытаясь закрепиться в Центральной Африке, где раньше имело влияние лишь британское MI6. Новички представляли Китайскую секретную разведывательную службу (CSIS), советский КГБ и Моссад. У каждой из спецслужб была своя повестка дня и каждая играла против другой. Но никто не превзошел в этом Моссад. Моссад имел в Африке около дюжины каца («кцин исуф» — оперативный офицер – примечание Ц.А.), работавших везде — от Дар эс-Салма на побережье Индийского океана до Фритауна на экваторе. Используя впечатляющее количество фальшивых паспортов, молодые и отлично подготовленные — в том числе физически — оперативники хорошо овладели основами полевой медицины и хирургии, что позволяло им выжить в буше, где бродили хищные львы и леопарды (не говоря уже о враждебных племенах). Африканские приключения Моссада начались вскоре после того, как Фидель Кастро захватил власть на Кубе в 1959 и начал экспортировать революцию за границу. Первые успехи Фиделя Кастро начались, когда его «суррогат» — Джон Окелло, самопровозглашенный «фельдмаршал» ,был «выловлен» из джунглей рекрутерами Фиделя, обучен в Гаване краткому курсу партизанской войны и отправлен захватить небольшой остров Занзибар у Восточного побережья Африки. Его огромный рост и вес — а он весил около 140 килограммов — напугали небольшой отряд полиции Занзибара, который предпочел сдаться. Армия, точнее сброд отряда Окелло, терроризировал население, чьим единственным оружием были примитивные орудия труда, которыми они собирали известные на весь мир специи Занзибара. Остров стал стартовой площадкой Фиделя для проникновения в Африку.

Читать далее «Моссад: африканские связи»

В Украине немало любителей «русского мира»

Интервью с Лилией Рагуцкой, первая часть, https://apostrophe.ua/article/politics/regional-policy/2017-05-08/v-ukraine-nemalo-lyubiteley-russkogo-mira-provokatsii-grozyat-lyubomu-gorodu—tsvi-arieli/12155

9 мая и во время конкурса Евровидение-2017 в Киеве и других городах Украины возможны провокации и даже теракты.

Читать далее «В Украине немало любителей «русского мира»»

Цви Ариэли: Я не против, чтобы отсюда уехали люди, которым плевать на Украину

Интервью с https://ru.narodna-pravda.ua/2017/06/25/tsvi-arieli-ya-ne-protiv-chtoby-otsyuda-uehali-lyudi-kotorym-plevat-na-ukrainu/

Израильский военный инструктор-волонтер Цви Ариэли прошел службу в пехотной бригаде «Голани» Aрмии обороны Израиля, резервистскую службу в спецназе военной разведки и контрактную службу в одном из локальных антитеррористических подразделений. После начала российского военного вторжения на территорию Украины, он безвозмездно передавал свой боевой опыт украинским военнослужащим. Будучи полностью на стороне нашей страны в конфликте с Россией, в интервью «Народной Правде», Цви Ариэли, тем не менее, подверг критике некоторые действия украинской власти, которые, по его мнению, могут привести к расколу в обществе.

Далеко не все граждане Украины готовы защищать свою Родину

— Россия — это враг.  Есть ли у Кремля возможность неконвенциональными методами деконструировать Украину, чтобы она не могла проводить свою внешнюю политику и не могла себя модернизировать?

— Сейчас все это может произойти без особых усилий со стороны РФ. Все вокруг видят руку России. Я уверен, что они, конечно же, проводят здесь свои спецоперации. Но делать здесь это настолько легко, что и не нужно прилагать особых усилий. Во время войны важное, что? Единство нации. Вместо этого делаются нелогичные вещи. Называются улицы именами спорных исторических персон. Спросили бы у жителей улицы Ватутина: хотите ли вы жить на улице Романа Шухевича?

Не нужно быть гением, чтобы понять, что несбалансированные «языковые законы» и законы, относящиеся к болезненным эпизодам истории, никак не могут способствовать политической консолидации нации и расширению международной поддержки Украины.

Читать далее «Цви Ариэли: Я не против, чтобы отсюда уехали люди, которым плевать на Украину»

В статье пойдет речь о границах того, что Моргентау в свое время назвал «национальная мощь». Согласно Моргентау, национальная мощь зависит от географического потенциала, ресурсов, промышленного потенциала, военной составляющей, численности населения, национального характера, морали и качества дипломатии. Однако, национальная мощь ограничена как минимум тремя парадоксами.

Три парадокса применения силы

1 Для достижения целей любой войны/кампании требуется военное превосходство. Однако, чем более амбициозные цели у военной кампании, тем более растет сопротивление противника и расклад сил меняется в его пользу.

  1. Усиление военного компонента государства наносит ущерб национальной мощи, а именно – национальной выносливости и меняет расклад национальных сил в худшую сторону.
  2. Необузданное использование сил приводит к их уменьшению, т.к. национальный консенсус и национальная мотивация – падают.

Применение силы в демократическом государстве вызывает несогласие и сопротивление. Даже в авторитарном государстве из-за применения силы иногда развивается сопротивление государственной системе, что подрывает стабильность власти.

Военная мощь сторон – субъективные и объективные составляющие

Объективная военная мощь зависит от трех составляющих: соотношение сил противника, силы союзников, сила сдерживания. Компетентным органам все три объективных составляющих не так сложно измерить.

Другая очень важная сторона, сложно поддающаяся измерению —  субъективная сторона вопроса.

Существует прямая зависимость между субъективным восприятием и важностью национального интереса и готовностью сыновей того или иного народа платить соответствующую цену.

 

Субъективная составляющая в Украино-российском контексте

Любому украинскому руководство нужно будет принимать во внимание степень единства украинского народа, которая основана на общей религиозно-исторической трактовке событий и на существующей мифологии, а также от общего видения будущего (например: в еврейской истории такое видение из пассивной фазы ожидания Мессии в активную перешло только в 19 веке с развитием сионистского движения, видевшего задачу в обретении государственности и собирании евреев в Земле Израиля). Однако в контексте Украины существует ряд вопросов, ответы на которые еще предстоит дать как ее гражданам, так и всему мировому украинству. Среди таких вопросов: Какова современная украинская национальная идея? Какие движения ее имплементируют? Каковы центры имплементации национальной идеи в диаспоре? И ряд других вопрос.

Существует также прямая связь со степенью готовности сынов украинского народа сложить жизнь за военно-политические цели Украины как государства. Степень такой готовности находится в прямой связи с «жизненностью» российской угрозы. В данном контексте можно привести в пример Израиль, где субъективная сторона вопроса всегда служила военно-политическим целям: еврейская история и национальный нарратив (угнетение, погромы катастрофы) в течение 2 тысяч лет создали совершенно особый тип национального самосознания, а высокая амбициозность арабских режимов (полное уничтожение государства Израиль) максимально укрепила евреев в понимании «жизненности» угрозы. (После тотального провала панарабской цели уничтожения Израиля, менее амбициозные декларируемые цели палестинцев – свое государство на части территории Израиля —  в результате договора Осло — сразу снизили готовность евреев Израиля платить соответствующую высокую цену – смотреть парадокс номер 1.)

В российско-украинском конфликте обе составляющие довольно слабы – нет общеукраинского национально-исторического нарратива, как и нет украинской национальной идеи, которую бы имплементировало всенародное движение на основе национального консенсуса. Вместо такого нарратива, глубоко разработанного, подтвержденного качественными научными исследованиями и донесенного до широких масс, имеем конкуренцию мифов, но не более того. Жизненность российской угрозы по отношению к украинской государственности также не воспринимается широкой украинской общественностью в качестве реальной и «жизненной» угрозы. Есть угроза уничтожения ростков национального мышления, а также угроза непревращения нескольких этнических и языковых групп в политическую нацию, т.е. есть угроза уничтожения украинской политической нации, но нет угрозы физического истребления украинского (и не украинского) населения Украины в больших масштабах (например, в машбатах геноцида или этноцида).

У национальной мотивации еще очень важное качество – именно консенсус в обществе и согласие на применение силы дают легитимацию руководству государства на ее применение. Когда такого консенсуса на применение силы – нет, то и руководство действует  нерешительно. Есть или нет такой консенсус и мотивация у украинского общества мы можем судить по многим критериям. Довольно просто сделать выводы по недавнему голосованию на выборах в территориальных общинах , где в Центральной Украине больше всего голосов  набрали партии «Наш край» и «Опоблок», которые открыто и последовательно выступают с позиций «голубей», но не как не «ястребов».

Общество решает, за что надо и за что не надо отдавать жизни своих сыновей и в этой связи местные выборы должны послужить тревожным сигналом для власти и национально-ориентированных кругов.

В общем, в демократических странах, ограничения на применение силы падает, когда угроза свободе и жизни со стороны врага возрастает. Думаю, тут можно так же сделать выводы о российской пропаганде и украинской контрпропаганде, которые во многом определяют как украинское общество воспринимает российскую угрозу. Для эффективности контрпропагандистских усилий и создания государственной стратегии по этому вопросу, руководителям очень важно понимать суть парадоксов применения силы и ее субъективных факторов.

Национальная мощь – понятие относительное, зависящее от места и времени ее применения. Важно понять, что национальная мощь государства во время конфликта прямо зависит от субъективных «границ применения силы», которые в свою очередь зависят от национальной истории и нарратива, чувства общности национальной судьбы и других факторов. Одна и та же нация или народ могут в один период истории породить великих бойцов за ее свободу и национальные интересы, в других – посредственностей, трусов или руководство не способное брать на себя ответственность за судьбу народа. Яркий пример того – еврейская история в изгнании и на своей земле. Если в 1941-43 годах евреи практически без сопротивления покорно шли на убой, то в 1948 гг и позже евреи проявили себя как отчаянные бойцы вырвавшие свою жизнь и государственность из рук многочисленных, более вооруженных  и сильных врагов .  В Шестидневной войне 1967 года евреи нанесли поразительный разгром арабским армиям, которые также практически по всем военным параметрам превосходили Армию обороны Израиля. Через 6 лет именно презрительная недооценка противника политиками и военной разведкой Израиля АМАН чуть не привела к катастрофическим результатам  в результате войны Судного дня (несмотря на точные данные о подготовке к войне предоставляемые Моссадом высшему военно-политическому руководству Израиля, довольно четко свидетельствовали о подготовке арабских режимов к войне и об огромных поставках самого современного советского оружия их армиям).  Однако, в то время политики не дали «фактам сбить себя с толку», поскольку они убедили себя в том, что войны с арабскими режимами больше не будет. Но объективная реальность оказалась явно иной, чем сладкие фантазии политиков. Израилю и его гражданам дорого пришлось заплатить за сладкие грезы политиков-фантазеров, однако в случае с Войной Судного Дня сила нации, помноженная на чувство справедливости собственной борьбы за право жить под Солнцем на своей земле и здоровый инстинкт самосохранения, привели Израиль к очередной победе. Вопрос лишь в цене победы, которая по мнению большинства израильтян кажется им неоправданно высокой, поскольку при более решительном и мудром руководстве можно было достичь тех же результатов понеся при этом значительно меньшие потери.

Точно так же следует анализировать национальную мощь любого народа и государства. Нельзя свои стратегические планы строить на недостоверных и устаревших данных и поддаваться стереотипизации противника, или же впадать в  эйфорию псевдопатриотического шапказакидательства.

Национальная мощь государства не может быть большей, чем совокупность его военной/ударной мощи и государственной выносливости, которая определена не только объективными факторами, как экономика, стратегическая глубина и численность населения, но и субъективными – мораль и мотивация.

Несколько выводов:

А) Ограничение рассматриваемых в Стратегическом бюллетене круга вопросов исключительно оборонными, является с нашей точки зрения ошибочным подходом поскольку сводит обороноспособность страны исключительно к численности личного состава и вооружения.

Б) Отсутствие концепции украинского патриотизма (но никак не национализма право-радикального толка, который не приемлем в силу ряда негативных  исторических примеров и отсутствия инклюзивных идей, способных сплотить в политическую нацию  украиноязычных и  русскоязычных этнических украинцев, а также их с проживающими в Украине национальными меньшинствами —  и русскими, крымскими татарами, армянам, евреям и т.п.).

В) Практически полное отсутствие  государственной (и любой общественной) стратегии в вопросах неформального детского образования

Г) Слабая вовлеченность многочисленной украинской диаспоры в дело построения успешного украинского государства. Острая необходимость в усилении взаимодействия украинского государства с диаспорами, их сплочение  и вовлечение в процессы реальной, а не только символической поддержки Украины.

Д) Создания современного инклюзивного национального нарратива, на основе глубоких и всесторонних объективных исследований истории, с акцентом на позитивную (а не  вечно пораженчиско-угнетенную) миссию Украины и украинцев в мировой истории.

Е) Поощрение здоровой инициативы во всех сферах общественной жизни, от культуры и экономики, до армии.

Ж) Построение иновационной модели развития государства, общества и оборонного сектора.

 

Только смелая модернизация экономических , политических, военных и иных аспектов национальной жизни на принципах инклюзивности , позволят Украине в ХХІ веке укрепить свою национальную мощь и рационально использовать ее во благо государству и ее гражданам, принимая во внимание 3 вышеуказанных парадокса национальной мощи согласно Моргентау.

Саудовская Аравия вошла в Комиссию по правам женщин

Вы думаете это шутка? Нет, Саудовская Аравия была избрана в Комиссию ООН по правам женщин. Теперь права Красной шапочки будет защищать волк, а права женщин — государство, где эти права нарушаются жесточайшим образом. Всемирный экономический форум ставит Саудовскую Аравию на 134 из 145 мест в рейтинге по соблюдению прав женщин. Женщинам запрещено передвигаться без сопровождения мужа. Женщины в Саудовской Аравии не принимают участие в выборах. Это единственная страна в мире, где им запрещено водить автомобиль.
47 из 54 государств, участвовавших в голосовании, проголосовали в пользу Саудовской Аравии. 5 государств ЕС сочли королевство достойным членом комиссии. Вы еще удивляетесь непропорциональному количеству антиизраильских резолюций? Вы верите в честную мировую политику? Вас смущает решение Европейского суда по Украине? Вы готовы доверить судьбу своей страны только лишь международному праву?
«Если не я за себя — то кто за меня? А если я только за себя — то кто я?», Гиллель, 1-ый век до н.э.

Оккупированные территории: торговать или продавать?

Одна из горячих новостей последнего времени – блокада торговли между Украиной и временно оккупированными территориями. Как и во всех предыдущих горячих темах публика разделилась на два лагеря. Лагерь, назовем их «зрадофилов», утверждают, что всяческую торговлю следует немедленно прекратить, ибо она приносит пользу врагу и коррумпированным властям, простые украинцы не имеют от этого выгоды и/или это отодвигает победу в войне. Лагерь, условно говоря, «порохоботов» требует торговлю продолжать, т.к. это работает на благо экономики и/или может потенциально убедить отделенцев в преимуществах дружбы с Украиной.

Позиции горячи и эмоциальны и, безусловно, затрагивают интересы элит. Тем не менее лично мне пока не попадался на глаза здравый анализ ситуации, исходящий из реальных оценок типа SWOT. Что же на самом деле хорошо для Украины?

Обе позиции ошибочны. Как сегодняшняя государственная политика, так и альтернативная политика «зрадофилов».

Прежде всего, надо отметить, что в современной истории, насколько мне известно, не было примеров добровольного воссоединения ранее разделенного по политическим причинам государства на экономической основе (по экономическим причинам). Яркие примеры тому – нищая Северная Корея и богатая Южная, которые до сегодняшнего дня находятся в состоянии войны, и это несмотря на огромную разницу в экономическом благосостоянии. Или ФРГ и ГДР, которые до начала развала СССР и его принципиального согласия на объединении Германии не могли объединиться. Таким образом, даже если уровень жизни в «ЛДНР» неимоверно снизится, а уровень жизни в Украине стремительно возрастет, тем не менее, без воли РФ и/или решения военным путем Украиной данной проблемы, никакого воссоединения не будет. И тут не нужно тешить себя сладкими иллюзиями.
Во-вторых, надо понять, действительно ли торговля помогает/вредит Украине. Не надо быть великим экономистом, чтобы понять, что накопление экономического богатства идет прежде всего с помощью продажи. Таким образом, продажа любого сырья «ЛДНР», за исключением вооружений и товаров двойного назначения будет на пользу Украине. Для ограничения экономического процветания временно оккупированных территорий следует прекратить или максимально ограничить покупку любого сырья или товаров в «ЛДНР». (К примеру, такая политика у Израиля к враждебным ему территориям Палестинской автономии: вы не найдете товаров, сделанных арабскими компаниями на Западном берегу в израильских магазинах, однако у арабов вы сможете купить многие израильские товары. Причина этого крайне проста и прагматична: 1) продавая товары не военного назначения, государство Израиль лишает пропагандистов с другой стороны возможности вещать об искусственным гуманитарном кризисе; 2) товары лучше продавать, даже своим неприятелем, чем тоже самое сделают ваши враги. Законы экономики таковы – что не продашь ты, продаст кто-то другой, но прибыль получит лишь тот, кто сумел продать, а не тот, кто морально прав; 3) сильная армия не может быть без сильной экономики. Поэтому, все, что прямо не угрожает солдатам и мирным гражданам – нужно продавать по рыночным ценам, поддерживая национального товаропроизводителя и пополняя бюджет страны. В 2008 году, например, экспорт из Палестинской автономии в Израиль составлял 529 млн. долларов, а импорт из Израиля в автономию – 3.77 миллиард (https://he.wikipedia.org/wiki/כלכלת_הרשות_הפלסטינית), (а к 2013 году торговля возросла судя по всему до гигантских размеров — 20 млрд. (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4361410,00.html)).
Что касается конкретно угля-антрацита, то если, политическое и профессиональное руководство настолько беспомощно, чтобы за 3 года не перевести производство энергии на альтернативные энергоносители и/или технологии, то ничего не поделаешь… Это позорище, но альтернатива ему сотни тысяч замерзающих мирных граждан. А замершие люди в прифронтовых районах – лучший подарок для агитаторов «русского мира».
В-третьих, любое прекращение поставки любых товаров будет с той или иной скоростью заменено на аналогичные товары из РФ, только худшего качества (потому что сегодня в РФ существуют нелицензируемые производства специально для «ЛДНР»). Хотим ли мы усилить экономику РФ, в ущерб украинской экономики?
Даже если товары не будут поставляться из РФ, прекращение поставок продуктов и товаров жизненной необходимости, немедленно будет трактовано, как гуманитарная катастрофа, что приведет к навязыванию Украине гуманитарного режима, во время которого при любом раскладе поставка будет осуществляться, только бесплатно. Такой режим неоднократно навязывался Израилю, например в отношении Сектора Газа, с которого террористические организации типа Хамас, Исламский Джихад и т.п. регулярно обстреливают мирные израильские населенные пункты, включая Иерусалим и Тель-Авив, однако, как только израильская сторона существенно ограничивает поставки на данные территории электричество и/или продукты первой необходимости, все мировое сообщество, которому нет дела до обстрелов террористами мирных городов, вдруг становиться сентиментальными «матерями Терезами». Судя по «сдержанной» реакции мирового сообщества на варварский обстрел Авдеевки, можно не сомневаться, что и Украине быстро навяжут соответствующий «гуманитарный» режим, в случае существенного ограничения поставок на оккупированные территории Донбасса продуктов питания, тем более в случае полной блокады. Просто в таком случае, вместо продажи продуктов первой необходимости за деньги, украинским налогоплательщикам придется поставлять эти же продукты бесплатно.
В-четвертых, если украинское руководство считает «ЛДНР» временно оккупированными территориями, подлежащими в будущем возврату Украине, то нет никакого смысла рвать моральные и экономические связи с фактически украинскими производствами и украинскими гражданами – жителями временно оккупированных территорий.
Если подвести итог, то торговля с «ЛДНР» должна продолжаться, ее прекращение не имеет никакого положительного для Украины смысла. Однако, следует в корне изменить ее структуру. К сожалению, сегодня официальная позиция властей в отношении торгующих компаний определена ее регистрацией. Однако, нет никакой гарантии, что, тот факт, что фирма зарегистрирована в Киеве, ограничивает вливание капитала в «ЛДНР».
Таким образом следует максимально ограничить торговые отношения поставками украинских товаров в «ЛДНР» (кроме военных товаров и товаров двойного назначения), производя при этом как можно меньше закупок у компаний с временно оккупированных территорий (ограничиваясь только стратегическими для Украины товарами, параллельно прилагая реальные усилия для быстрого нахождения альтернативных источников поставок).
Полное прекращение торговых отношений может быть рационально только лишь прямо перед крупным военными операциями, чтобы создать искусственную недостачу товаров в «ЛДНР», т.к. быстро восполнить широкую номенклатуру товаров из альтернативных источников будет фактически не возможным, что может дать Украине кратковременное тактическое преимущество. В остальных случаях, введение полного эмбарго со стороны Украине не просто не поможет завершить конфликт на Донбассе в пользу Украины, но может существенно усложнить путь к победе Украины в этой гибридной войне.